Wie funktioniert die NeueRangliste?
Nachteil der alten Liste:
Die "besseren" Spieler werden immer Clubmeister. Das ist eben so!
Beim Wettkampf gewinnt der bessere. Leider müßen im Clubturnier alle, der Nachwuchs und die Meister, gegegeneinander spielen. Man kann mangels Masse nicht in verschiedenen Klassen spielen!
Aber wie kann man die "Platzhirsche" bändigen,zähmen?
Die Antwort:
man mißt die Leistung des heutigen Turniers  an der Leistung des gesamten Vorjahres! Und wie geht das?.
Dazu benötigt man den "persönlichen PrivatScore" vom Vorjahr - (Den hat jeder bekommen und aufgehoben!!!) Und den PrivatScore des heutigen Turniers. Dann kann jeder die Rechnung nach vollziehen
Vorteil von NeueRangliste.
Der Platz und damit die "Prozente" des heutigen Turniers spielen nur eine untergeordnete Rolle!
Vielmehr werden die heutigen Spiele der Person "Px"  gegen das Paar "xy" mit allen  Spielen des Vorjahres von Person "Px" gegen Paar "xy" verglichen. Der JahresprivatScore von "Px" bildet also die Basis, "Das Handicap"
Die beiden Personen von Paar "xy" werden natürlich einzelt behandelt.
Es gibt also so etwas wie ein Handicap. Schwächere Spieler können sich leichter steigern  als stärkere.  Es wird also derjenige vorne liegen der seine Leistung am meisten steigern konnte.
Und wie soll das gehen?
Unten ein Beispiel. Links, gelb unterlegt, ist der persönlichen Privatscore der Person "Px" vom Vorjahr  zu sehen.
Rechts eingerahmt der Privatscore des heutigen Turniers. Paar "Px" hat heute gegen "Fr.Klein  Fr.Naguschewski "  73,3% erspielt (braune Spalte).
Im Jahresdurchschnitt hat Person "Px" jedoch  nur  53,4% gegen Fr.Klein erzielt. Das ergibt ein Plus von 19,9.
Gegen "Fr.Thestorff    Hr.Thestorff" hat "Px" heute  60% erspielt.Im Jahresdurchschnitt jedoch 64,3%. Das ergibt dann  -4,3!  Minus 4,3!
 Das steht in der grün unterlegten Spalte. Darüber, dunkelgrün, die Summe des heutigen Tages, -107, Minus 107. Ein schlechter Tag für "Px"!
Und wie interpretiert man die NeueRangliste?
Positive Werte zeigen an dass man seine Leistung im Vergleich zum Vorjahr gesteigert hat.
Spieler mit Werten um Null  haben ihre Leistung beibehalten und negative Werte deuten auf eine Minderung der eigenen.....
Nein! Die Gegner wurden stärker!
Jahresscore in % Tagesscore  
      Differenz  =  Tagesscore - Jahresscore
% % -107
    4   29  Fr.Radtke          107   ( 16%)  113    64.5         64,5      66,7 2,2   N     110       6.0    1   Fr.Klein  Fr.Naguschewski
    5   33  Fr.Thestorff        85   ( -3%)  108    64.3         64,3      60 -4,3   N     630       9.0  1   Su 22.0 Pkt = 73.3%  (Pl. 7/ 49.6%)    
    5   34  Hr.Thestorff        85   ( -3%)  108    64.3         64,3      60 -4,3   N     -50       7.0  1  
    7   23  Fr.Meyn             80   ( -8%)  107    63.4         63,4            N     100       4.0  2   Fr.Thestorff  Hr.Thestorff
    8   10  Fr.Globisch         36   ( 11%)  40     63.3         63,3            N    -460       8.0  2   Su 18.0 Pkt = 60.0%  (Pl.12/ 44.6%)    
    9   16  Fr.Hoefs             6   ( 23%)  6      63.1         63,1            N     200       6.0  2  
   10   28  Fr.Prange           23   ( -9%)  31     63.1         63,1            N    -200       0.0  3   Hr.Gohm  Hr.Findeisen
   11    8  Hr.Findeisen        74   ( 12%)  81     62.5         62,5      20 -42,5   N     170       2.0  3   Su  6.0 Pkt = 20.0%  (Pl. 8/ 49.3%)    
   12   30  Fr.Rasel            71   ( 23%)  71     62.4         62,4            N    -630       4.0  3  
   13   37  Fr.Warnecke          8   ( -2%)  10     62.1         62,1            N    -690       0.0  4   Fr.Brennenstuhl  Hr.Brennenstuhl
   14   13  Fr.Habben           73   ( 23%)  73     61.7         61,7      66,7 5   N    -170       2.0  4   Su  7.0 Pkt = 23.3%  (Pl. 5/ 51.1%)    
   15    6  Fr.Cordes           28   ( 15%)  30     61.7         61,7            N    -100       5.0  4  
   16   25  Fr.Neumann         121   ( 14%)  130    61.1         61,1            N     -90       2.0  5   Fr.Hach  Fr.Schönfeld  
   17   40  Fr.Wolpert         108   (  7%)  124    61.1         61,1            N     -50       2.0  5   Su  9.0 Pkt = 30.0%  (Pl. 4/ 53.3%)    
   18   38  Fr.Wellmann         77   (  2%)  93     60.8         60,8            N    -140       5.0  5  
   19    7  Fr.Dransfeld        67   ( 14%)  72     60.4         60,4            N     -50       5.0  6   Fr.Pishdad  Hr.Pishdad
   20   21  Fr.Kücker          125   ( 20%)  128    59.0         59,0            N    -120       4.0  6   Su 17.0 Pkt = 56.7%  (Pl. 1/ 59.3%)    
   21   12  Fr.Grobel          116   (  5%)  136    58.8         58,8            N     660       8.0  6  
   22   22  Fr.Köhne            74   (-34%)  137    58.3         58,3      73,3 15   N    -100       8.0  7   Fr.Köhne  Fr.Kemper  
   23   31  Fr.Schön            57   (-19%)  87     57.8         57,8            N     100       7.0  7   Su 22.0 Pkt = 73.3%  (Pl.11/ 45.4%)    
   24    5  Fr.Cassel           66   ( -3%)  84     57.7         57,7            N     680       7.0  7  
   25   11  Hr.Gohm             61   ( 10%)  68     57.7         57,7      20 -37,7   N     800      10.0  8   Fr.Habben   Fr.Radtke
   26    3  Fr.Busch            53   (  7%)  61     57.5         57,5            N    -870       0.0  8   Su 20.0 Pkt = 66.7%  (Pl.13/ 39.2%)    
   26    4  Hr.Busch            53   (  7%)  61     57.5         57,5                       
   28    1  Fr.Brennenstuhl    123   ( 15%)  132    57.4         57,4      23,3 -34,1
   29   17  Fr.Kemper           74   (-37%)  145    56.9         56,9      73,3 16,4
   30   20  Fr.Krautmacher      17   (-82%)  117    54.7         54,7         
   31    2  Hr.Brennenstuhl    123   ( 17%)  129    54.3         54,3      23,3 -31
  32   24  Fr.Naguschewski  74  ( 10%)  83    53.4         53,4      73,3 19,9
   33   19  Fr.Klein            79   ( 14%)  85     53.4         53,4      73,3 19,9
   34   35  Hr.Tumbrägel        10   (-85%)  84     52.9         52,9         
   35   26  Fr.Pishdad          58   ( 13%)  63     52.1         52,1      56,7 4,6
   35   27  Hr.Pishdad          58   ( 17%)  61     52.1         52,1      56,7 4,6
   37   32  Fr.Schönfeld        86   ( 11%)  95     51.1         51,1      30 -21,1
   38   14  Fr.Hach             91   (  2%)  110    49.6         49,6      30 -19,6